Par
Jacques Testart
jeudi 26 novembre 2020
Jacques Testart, président d’honneur de Sciences Citoyennes nous propose ce billet d’humeur.
Nous devons associer deux positions gouvernementales récentes où les procédures démocratiques sont mises à mal. L’une concerne l’enterrement silencieux des principales revendications de la Convention citoyenne sur le climat (CCC) enterrement reconnu par l’un de ses garants, Cyril Dion, lequel bataille aujourd’hui pour implorer Macron de respecter ses engagements. L’autre est la mort du Haut conseil des biotechnologies (HCB) dont l’originalité parmi les instances mondiales d’expertise était de réunir un Comité scientifique avec un Comité éthique économique et social afin que les enjeux et risques technologiques ne soient pas évalués par les seuls scientifiques et leurs soutiens industriels. Lire la suite…
Publié dans : Conventions de citoyens | Mots-clefs : Climat, Convention citoyenne pour le climat (CCC), Haut Conseil des Biotechnologies (HCB), OGM, OPECST
Par
Christian Vélot
lundi 23 novembre 2020
Le règlement européen 2020/1043 vient modifier la règlementation OGM. Il permet à tout essai clinique de médicaments contenant des OGM, ou consistant en de tels organismes destinés à traiter ou à prévenir la Covid-19, d’échapper aux évaluations préalables sur la santé et l’environnement. Six associations et groupes de citoyens, représentés par Maitre TUMERELLE, ont déposé un recours en annulation de ce règlement. En appui à cette procédure, le Dr VÉLOT, généticien moléculaire à l’Université-Paris-Saclay et Président du Conseil scientifique du CRIIGEN, a rédigé un rapport d’expertise grand public sur les risques sanitaires et environnementaux que peuvent présenter les candidats vaccins contre la Covid-19 actuellement en cours d’essais cliniques.
Lire la suite sur le site du CRIIGEN
Publié dans : C- Élaboration démocratique des choix scientifiques et techniques, C- Liberté d'expression scientifique, Expertise | Mots-clefs : Covid-19, CRIIGEN, OGM, Vaccins
Par
Sciences Citoyennes
jeudi 12 novembre 2020
Les 25 et 26 septembre dernier, le collectif RoguesESR et le séminaire Politique des sciences co-organisaient trois demi-journées de travail de prospective, pour « Refonder l’Université et la Recherche« .
Sciences Citoyennes y est intervenu pour que la réflexion après la LPR permette la redéfinition d’un système de recherche où une alliance de la communauté académique avec les citoyens porte la démocratie technique.
Lire la suite…
Publié dans : Démocratisation de la science, Politique de la recherche |
Par
Sciences Citoyennes
vendredi 6 novembre 2020
Le 16 octobre 2020 s’est tenu un webinaire, réunissant une centaine de personnes, autour de la question des « Enjeux politiques de l’information scientifique ». Cet événement s’est déroulé en plusieurs temps, après une courte introduction par Jérôme Santolini, chercheur au CEA et administrateur de Sciences Citoyennes. Lire la suite…
Publié dans : C- Élaboration démocratique des choix scientifiques et techniques, Débat public, Démocratisation de la science, Déontologie de la recherche, Expertise, Ouvrons la recherche ! |
Par
Sciences Citoyennes
lundi 19 octobre 2020
Qu’est ce que le tiers-secteur scientifique et comment le renforcer?
Sciences Citoyennes publie une brochure sur le tiers-secteur scientifique, au coeur du combat de l’association depuis 2002 pour renforcer la recherche participative, les Boutiques des Sciences et l’expertise associative.
Lire la suite…
Publié dans : Tiers-secteur de la connaissance | Mots-clefs : Boutique des Sciences, Expertise associative, Recherche participative, tiers-secteur scientifique
Par
Sciences Citoyennes
mercredi 14 octobre 2020
Quand des scientifiques, des étudiants et des acteurs associatifs imaginent la connaissance nécessaire à la transition écologique : Lire la suite…
Publié dans : C- Élaboration démocratique des choix scientifiques et techniques, Démocratisation de la science, Politique de la recherche, Sciences sans croissance |
Par
Sciences Citoyennes
vendredi 9 octobre 2020
La dix-huitième Assemblée générale (AG) de l’association Sciences Citoyennes, ainsi qu’une Assemblée générale extraordinaire, se tiendront le samedi 7 novembre de 9h00 à 16h00
Les AG se tiendront en ligne, du fait de l’actualité incertaine.L’AG est un moment important dans la vie de notre association pour échanger, faire le point et dessiner nos projets pour l’année à venir. C’est pourquoi nous comptons vivement sur votre participation.
Lire la suite…
Publié dans : Nos (pro)positions et actions | Mots-clefs : Vie de l'association
Par
Sciences Citoyennes - Action collective
mercredi 14 octobre 2020
En pleine tourmente sanitaire lors de cette rentrée 2020, la mobilisation contre la loi de programmation de la recherche (LPR) n’a pas pu être au rendez-vous du passage en force organisé par le gouvernement, qui a déclenché une procédure accélérée au début de l’été. Des auditions à huit-clos se sont tenues à la fin du mois d’août, auxquelles Sciences Citoyennes a refusé de participer, dénonçant par ce geste le simulacre de démocratie que représente tout le processus législatif autour de la LPR. Après l’adoption de ce projet de loi le 23 septembre dernier Lire la suite…
Publié dans : Démocratisation de la science, Politique de la recherche |
Par
Sciences Citoyennes
mercredi 14 octobre 2020
Dans le projet de loi de programmation de la recherche adopté le 23 septembre 2020 à l’Assemblée Nationale figure la proposition de « créer, à l’instar d’autres pays (Allemagne, Australie, Japon, Nouvelle-Zélande, Royaume-Uni) une dynamique d’actions ou un réseau « Science et médias »
Lire la suite…
Publié dans : C- Élaboration démocratique des choix scientifiques et techniques, Démocratisation de la science, Déontologie de la recherche, Expertise, Ouvrons la recherche ! |
Par
Jacques Testart
mercredi 30 septembre 2020
Jacques Testart, biologiste, président d’honneur de Sciences Citoyennes. L’article est également disponible dans la revue Les Possibles — No. 25 Automne 2020.
La récente pandémie a montré l’impuissance de la science pour combattre un fléau pourtant clairement attendu. Ce n’est pas seulement l’insuffisance matérielle des moyens de protection (masques, désinfectants, tests…) qui fut alors révélée, démontrant une carence du politique, c’est l’ignorance scientifique de leur efficacité réelle et de leurs places respectives dans la stratégie de distanciation et de confinement, seule parade disponible bien qu’héritée des siècles passés. Et ce n’est pas seulement l’absence de traitement qui inquiète, c’est la perspective très lointaine et même douteuse d’un traitement efficace (vaccin).
Pourtant, les responsables politiques, et les médias unanimes, ont propulsé la science et les « savants » comme unique source de savoir et de proposition. Outre la création de deux conseils scientifiques pour éclairer le gouvernement, la plupart des controverses publiques ont évalué le degré de scientificité de telle ou telle mesure (voir la comédie médiatique avec Didier Raoult en vedette non conformiste), comme la controverse de Valladolid évaluait le degré d’humanité des « sauvages ». Ce fut alors un spectacle de science réelle avec son cortège de fake news, de preuves expéditives ou de remèdes miracles, pour cause de compétition et d’articles falsifiés jusque dans The Lancet.
Lire la suite…
Publié dans : C- Élaboration démocratique des choix scientifiques et techniques | Mots-clefs : démocratie, Politique de la recherche, sciences
