Votre recherche a produit 39 résultats.
Par
Sciences Citoyennes - Action collective
jeudi 25 octobre 2012
L’ANSES a rendu son avis sur l’étude menée par Gilles-Eric Séralini et son équipe sur le maïs OGM de Monsanto NK603 et le Roundup. L’ANSES reconnaît la quasi-absence d’études menées sur la durée de vie des animaux, qu’il s’agisse des PGM ou du Roundup, mais néanmoins conclue que « les résultats de l’étude tels que publiés aujourd’hui ne sont pas de nature à remettre en cause les conclusions des évaluations précédentes sur le maïs NK603 et sur l’herbicide ROUND-UP ». Lire le reste de cet article »
Publié dans : C- Liberté d'expression scientifique, Communiqués de presse, Expertise, Manipulation du vivant, Projet de loi sur les lanceurs d'alerte | Mots-clefs : Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), Expertise, Gilles-Eric Séralini, Projets de loi, Réseau Environnement Santé (RES)
Pertinence du résultat : 14.56
Par
Sciences Citoyennes
mardi 30 avril 2013
Article de Diane Partenio, écrivaine et rédactrice pigiste basée à Toronto, paru le 4 avril 2013 sur le site de l’IFEX
Les chercheurs qui font connaître les risques pour l’environnement ou pour la santé provenant des cultures génétiquement modifiées se heurtent au harcèlement, aux menaces et pis encore. L’IFEX explique comment ces attaques menacent votre droit de savoir d’où proviennent vos aliments.
Lire le reste de cet article »
Publié dans : C- Liberté d'expression scientifique, Lanceurs d'alerte, Manipulation du vivant | Mots-clefs : Alimentation, Arpad Pusztai, Biotechnologie, Ignacio Chapela, Lanceur d'alerte, Monsanto, OGM
Pertinence du résultat : 14.56
Par
Isabelle Stengers
mardi 24 novembre 2015
Désirer être évalué. Il y a quelque chose d’un peu paradoxal dans cette expression. Sauf si la question porte sur le « comment ». En ce cas, en tant qu’enseignants, nous savons que la question de la pertinence, la manière dont nous commentons, discutons le travail proposé par un-e étudiant-e peut – pour certains – avoir plus d’importance que la note. Une évaluation, aussi quantitativement généreuse qu’elle soit, n’y changera rien : s’il n’y a pas de retour pertinent sur la valeur de leur travail ces étudiant.es se sentiront méprisé.e.s ou alors nourriront un certain mépris pour l’enseignant qui maltraite son métier.
Lire le reste de cet article »
Publié dans : C- Élaboration démocratique des choix scientifiques et techniques, Déontologie de la recherche, Expertise, Manipulation du vivant, Politique de la recherche | Mots-clefs : Evaluation, Expertise, Responsabilité, Université
Pertinence du résultat : 14.56
Par
Sciences Citoyennes
lundi 21 mars 2011
Ceci est la version longue et référencée du communiqué de la Fondation Sciences Citoyennes (21 mars 2011).
La Fondation Sciences Citoyennes appelle les quelques participants indépendants à quitter les Assises du médicament, afin de ne pas servir d’alibi à un scénario dominé par l’industrie pharmaceutique, et à construire ensemble un front commun de réflexion et d’action, qui mettrait en place des contre-Assises du médicament indépendantes, transparentes et pluralistes. Cette unité permettrait d’arriver à la formulation de positions communes allant au-delà du médicament : sur toutes les questions de santé et santé environnementale, de déontologie de l’expertise, de conflits d’intérêts… Lire le reste de cet article »
Publié dans : C- Élaboration démocratique des choix scientifiques et techniques, Communiqués de presse, Expertise, Nos (pro)positions et actions | Mots-clefs : Conflit d'intérêts, Expertise, Liberté d'expression et débats, Santé
Pertinence du résultat : 14.56
Par
Fabrice Flipo
vendredi 19 avril 2013
Réponse à l’AFIS
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2081
En réponse à la mise en œuvre d’une mission « sciences citoyennes » au CNRS, conduite par Marc Lipinski, l’AFIS s’est fendue d’un communiqué rageur : « l’idéologie » entrerait dans le CNRS, les associations seraient sommées de rester hors de « la science », le risque étant de réactiver la « science prolétarienne ».
La question qui vient à l’esprit est immédiatement celle-ci : pourquoi tant de hargne contre les associations, alors que d’autres acteurs de la société civile, les entreprises, ne sont pas prises à partie ? Le CNRS est engagé dans un nombre incalculable de partenariats avec ces acteurs qui ne représentent pourtant qu’eux-mêmes, pour reprendre le vocabulaire de l’AFIS. Tout se passe comme si les intérêts de l’industrie étaient « objectifs » et vierges de toute « idéologie ».
Lire le reste de cet article »
Publié dans : C- Liberté d'expression scientifique, Le vélo déchaîné | Mots-clefs : AFIS, CNRS, Gilles-Eric Séralini, Le vélo déchaîné, Sciences citoyennes, Scientisme
Pertinence du résultat : 14.56
Par
Jacques Testart
mardi 25 septembre 2012
Cet article est paru le 25/09/2012 sur le site Le Plus du Nouvel Observateur.
Les OGM sont des productions de laboratoires. Certains demeurent au service des scientifiques, comme les animaux modifiés pour servir de modèles expérimentaux, d’autres s’intègrent à l’univers médical ou industriel, tels les micro-organismes qui fabriquent des médicaments ou des molécules nouvelles.
Ces créatures sont maintenues captives dans un univers savant (animalerie de recherche, fermenteur), elles répondent globalement et sans dérive notoire au projet qui les a inventées et passent inaperçues du public tant elle s’intègrent docilement à la recherche ou à l’industrie. Lire le reste de cet article »
Publié dans : C- Liberté d'expression scientifique, Démocratisation de la science, Déontologie de la recherche, Expertise, Lanceurs d'alerte, Manipulation du vivant, Projet de loi sur les lanceurs d'alerte, Projets de loi | Mots-clefs : Conflit d'intérêts, Expertise, Gilles-Eric Séralini, Lanceur d'alerte, Liberté d'expression et débats, Lobbying, Monsanto, OGM
Pertinence du résultat : 7.28
Par
Jacques Maret
lundi 21 février 2011
Un texte de Jacques Maret
Où va nous mener la chimie agricole ?
Chimie agricole qui a dopé les rendements, devenue une quasi théologie multinationale, et a aussi fait exploser le montant des aides publiques de la PAC: souvenez vous des montagnes de produits des années 70….
Et il ne faut pas se tromper de combat, il ne s’agit pas de faire disparaître toute chimie, celle qui peut sauver des vies. Mais nous parlons ici des molécules qui sauvent les revenus, et non de celles qui sauvent la santé. Lire le reste de cet article »
Publié dans : C- Liberté d'expression scientifique, Expertise, Manipulation du vivant | Mots-clefs : Agriculture, Agriculture biologique, Alimentation, Jacques Maret, Lobbying, Monsanto, Santé
Pertinence du résultat : 7.28
Par
Sciences Citoyennes
lundi 12 mars 2007
Publié dans : Expertise | Mots-clefs : Archives, Corinne Lepage, Gilles-Eric Séralini, OGM, Santé
Pertinence du résultat : 7.28