Un court documentaire par des espions du Bio détaille l’influence corruptrice des grandes entreprises multinationales de l’alimentation dans l’Organic Trade Association (OTA).
Un exemple en est la mesure de l’Oregon 27 (2002), un effort en vue d’une initiative au premier tour de scrutin pour exiger des entreprises alimentaires qu’elles étiquettent les produits qui contiennent des ingrédients génétiquement modifiés (OGM). L’Organic Trade Association avait ostensiblement soutenu la mesure, mais elle n’a pas mis un sous dans son financièrement.
Les industries en biotechnologies alimentaires et agricoles ont soulevé un trésor de guerre pour lutter contre la mesure du vote. Ironiquement, certaines de ces entreprises avaient déjà des participations dans le monde de la Bio et certaines avaient des filiales qui ont été membres de l’OTA.
General Mills (actuellement représentée au conseil d’OTA par Craig Weakly (de la ‘Small Planet Foods), HJ Heinz Co. (investi dans le groupe Hain-Celestial Group), PepsiCo (Tropicana et Quaker produisent un petit nombre de produits bio), et Kellogg’s (propriétaire de Kashi), ont rejoint une coalition de géants – la «Coalition contre la loi coûteuse de l’étiquetage » – y compris les fabricants de produits chimiques de Monsanto et DuPont, l’agroalimentaire ConAgra, le conserveur d’aliments Sara Lee, le groupe de pression des pesticides CropLife et le groupe de pression de la malbouffe, la Grocery Manufacturers Association, en dépensant quelque 5,5 millions de $ pour participer à la défaite de l’étiquetage obligatoire des OGM.
En revanche, le groupe pro-label, Oregon Concerned Citizens pour les aliments sains, avaient levé seulement environ 100.000 dollars en espèces, de prêts et de contributions en nature et en avait déjà dépensé environ 72.000 $ pour recueillir des signatures, quand Food Inc a laminé tout avec 5,5 millions de dollars à dépenser dans la publicité. Le plus gros contributeur du groupe Safe Foods était Mel Bankoff, fondateur d’Emerald Valley Kitchen Inc, une société d’aliments biologiques, qui a donné 47.500 dollars, la plus grande partie sous forme de prêts, comme les dossiers de l’état le montrent. Le deuxième plus important donateur a été l’Organic Consumers Association.
En 2005, ce sont les mêmes entreprises qui ont combattu le scrutin pour la vérité sur l’étiquetage de l’Oregon, travaillé par l’OTA, pour exécuter une attaque sournoise sur les normes biologiques. Comme Melanie Warner du New York Times le rapporta à l’époque :
» Sénateurs et représentants à la chambre, membres du parti républicain et du sous-comité pour les crédits à l’Agriculture, avaient inséré une disposition de dernière minute dans l’exercice du ministère du budget 2006, en précisant que certains ingrédients artificiels pourraient être utilisés dans l’alimentation biologique.
L’Organic Trade Association, un groupe de lobbying de l’industrie qui a proposé l’amendement et a passé plusieurs mois en poussant à son adoption, dit que la mesure favorisera la croissance continue de l’alimentation biologique.
Certains groupes de défense, toutefois, disent que la modification vont affaiblir les normes fédérales des aliments biologiques, d’abord établies en vertu d’une loi de 1990. Ronnie Cummins, directeur national de l’Association des consommateurs bio, appelle l’initiative « une attaque sournoise conçue par des gens comme Kraft, Dean Aliments et Smucker’s.
Horizon Organic, filiale de Dean Foods et la J.M. Smucker Company, le propriétaire des jus de fruits Knudsen et Santa Cruz Organic, ont dit qu’ils appuyaient le travail conduit par l’Organic Trade Association, qui représente à la fois des grandes et des petites entreprises dans le secteur, mais n’exerce pas de lobbying par eux-mêmes. »
Lire la suite d’une note de 2005 en anglais ici.
Cela n’a fait qu’empirer au cours des 6 dernières années et comme le document sur les espions du BIO le révèlent, le conseil de l’OTA a été «modifié» par les intérêts de Foof Inc. dans les OGM alimentaires.
En savoir plus en cliquant ici.