Préparation du forum de Montpellier du 9 octobre 2004
Compte-rendu de la réunion du 5 juillet 2004 (14h00-16h00 à BEDE, Montpellier)

Présents : André Bervillé (Inra), Bob Brac (BEDE), Pierre Campagne (Inra), Marc Dufumier (INA-PG), Guy Kastler (Confédération paysanne, semences paysannes, Nature et Progrès), Michel Langlois (Agropolis), Christian Planque (Confédération paysanne), Frédéric Prat (Geyser/FSC)

Excusés : Dominique Desclaux (Inra), JJ Drevon (Inra), M. Dulcire (Cirad), Cécile Lambert (ATTAC), M. Meuret (Inra), C. Neubauer (FSC), PL Osty (Inra)
Invité n’ayant pas répondu : JF Briat (Cnrs/Inra)
Rapporteur : Frédéric Prat

Ordre du jour prévu :
-	fixation définitive de la date
-	idée de lieu
-	contenus 
-	méthodologie (objectifs, public, type de travail - groupe et plénière)
-	invitation, contact presse, politique

1/ Cadre dans lequel s’inscrira le forum de Montpellier :
Ce forum s’inscrit dans le cadre de l'Appel à des forums de la recherche publique pour une agriculture durable et une bonne alimentation, dans un environnement sain et des campagnes vivantes (http://sciencescitoyennes.org/article.php3?id_article=116), à l’initiative du mouvement de chercheurs “ ouvrons la recherche ” et de la Fondation sciences citoyenne (FSC).
L’objectif général est, à travers des forums locaux, des groupes thématiques, et des conférences, de faire dialoguer société civile (SC) et recherche publique, afin d’élaborer un diagnostic commun, soulever des questions non résolues, et trouver des pistes de solution pour réorienter la recherche publique au service du bien commun (agriculture durable, bonne alimentation, environnement sain, campagnes vivantes).
Les participants à la réunion ont reçu le compte-rendu provisoire du forum de Rennes, premier de la série des forum régionaux (23 juin), devant une centaine de personnes (50% société civile organisée, 50% chercheurs). 
 
2/ La date est arrêtée au samedi 9 octobre 2004 : un samedi, pour avoir la présence de personnes de la société civile, de 13h30 à 19h30.
Lieu : à priori, dans un endroit non spécifique à la recherche, de façon à “ ouvrir la recherche ”. Frédéric Prat, aidé au besoin par les contacts privilégiés des participants, demandera une salle au Conseil Régional et/ou Général.

3/ Objectifs du forum :
L’objectif national de l’Appel est le suivant  : élaborer, grâce à ce dialogue, un document final sur la réorientation de la recherche publique en agriculture (au sens large). Les premières conclusions pourront servir, en parallèle avec les résultats des Etats généraux de la recherche, à alimenter les parlementaires pour la loi de programmation de la recherche de l’automne, d’où les délais serrés.
Mais des objectifs particuliers régionaux sont aussi visés :
-	mobiliser le Conseil Régional pour l’informer des demandes de la société civile, relayées par certains chercheurs, en matière de recherche publique en agriculture, et l’encourager à monter des projets de recherche régionaux, co-construits avec la société civile.
-	Même objectif avec le (les) conseil Général (mais quelle compétence et quels moyens du Conseil général en matière de recherche ?)
-	Réussir à monter une plateforme régionale de concertation/dialogue permanente Recherche/Société civile, qui fait émerger les thèmes de recherche et co-construise et développe cette recherche.

Guy rappelle à ce sujet que G. Frêche, du temps de son mandat de maire de Montpellier, souhaitait monter un débat public Confédération paysanne/CIRAD sur les OGM. Ce projet a avorté suite au blocage de la direction du CIRAD. Reprendre cette idée, sans la limiter forcément aux OGM, semble  jouable maintenant que G. Frêche est élu régional et que des chercheurs acceptent de parler lorsque la direction du CIRAD se défile. Il donne l’Italie en exemple, où le mouvement Slow Food reçoit des fonds régionaux pour monter une université de gastronomie et d’agroécologie (même si l’objectif n’est pas forcément de “ régionaliser la recherche ”, car il existe le risque, souligné par A. Bervillé, de faire une recherche à plusieurs vitesses suivant la richesse des régions).

Guy souligne que l’interpellation des élus doit se faire sur une base claire. Aujourd’hui, il y a deux conceptions des agriculteurs par rapport à la recherche :
-	soit comme  consommateurs finaux des résultats de la recherche
-	soit comme partenaires à part entière (c’est-à-dire reconnus dans leur rôle d’acteurs de la recherche, depuis la construction des projets, jusqu’à leur réalisation et l’utilisation des résultats).
Pour lui, c’est la deuxième conception qui doit être défendue sans ambiguïté. Les participants à cette réunion de préparation partagent tous ce point de vue.

Christian Planque souhaite être informé sur la réelle existence d’un petit groupe de chercheurs sur Montpellier qui partagent aussi cette conception, et savoir quel réel engagement ces chercheurs et cette société civile organisée sont prêts à défendre en commun devant les politiques.

Pierre Campagne confirme qu’un noyau d’une trentaine de chercheurs montpelliérains sont sur cette ligne. Le forum du 9 octobre serait vu comme un premier dialogue régional d’une partie de la société civile organisée ou non et d’une partie des chercheurs en accord avec la nécessité de cette réorientation de la recherche (et non comme une sensibilisation à la nécessité que ce dialogue existe, ni comme un dialogue entre les institutions “ représentatives ” majoritaires de la société civile et de la recherche). Les thèmes de recherche doivent partir de ce que les gens font et non d’un modèle.

Les thèmes à débattre lors du forum de Montpellier du 9 octobre :
En préalable, l’assemblée est d’accord pour consulter plus largement d’autres organisations de la société civile AVANT d’arrêter ces thèmes. Cependant, il faudra aussi dans la mesure du possible, pour ne pas repartir de zéro, s’appuyer sur :
a/ les thèmes des groupes de travail mis en place depuis mai 2004 (voir : http://sciencescitoyennes.org/rubrique.php3?id_rubrique=43) :
1.	Recherche agronomique, innovations paysannes et développement agricole durable (non compétitives, au nord comme au sud) 
2.	La recherche et le vivant comme bien commun et les formes de mutualisation/valorisation alternatives à la marchandisation (brevet) 
3.	La recherche agronomique et le "monde réel" : quelles pratiques d'ouverture ?  
4.	Quelle recherche publique en génétique, génomique et amélioration des plantes ? (variétés meilleures : pour qui, pour quoi, comment ?)
5.	Quelles recherches pour la sécurité et la qualité alimentaire ? (Sud, impacts environ., santé)
6.	Quelles recherches en sciences économiques et sociales pour permettre la souveraineté alimentaire et la multifonctionnalité en agriculture ?

b/ les trois conférences préalables d’Agropolis museum :
-	“ Recherche Agronomique, innovations paysannes et développement agricole durable ”, http://sciencescitoyennes.org/article.php3?id_article=302 : 
-	“ Le brevetage du vivant ”, 4 mai, voir : http://museum.agropolis.fr/pages/savoirs/breveter/index.htm ; 
-	et “ Génomique et amélioration des plantes : quels enjeux pour la recherche et ses finalités? ”, 30 juin 2004 (compte-rendu en cours de rédaction).
c/ les contenus des forums préalables (Rennes, 23 juin, voir : http://sciencescitoyennes.org/article.php3?id_article=130, puis Toulouse en septembre).

D'autres ouvertures thématiques sont également possible, après discussion avec d’autres organisations de la société civile (voir paragraphe 6) qui auront accès à ce compte-rendu et seront conviées à la prochaine réunion de préparation du 7 septembre 2004, entre 18h00 et 20h00, si possible à l’espace Martin Luther King (Maison des tiers Monde).

Il semble par contre évident que ce forum ne pourra “ brasser trop large ”, sans prendre le risque de se disperser. Seuls 4 thèmes finaux seront retenus (voir partie suivante “ méthodologie ”).
Cependant, les thèmes pourront être transversaux et/ou ciblés sur un sujet de recherche.

Propositions de thèmes sur un sujet de recherche : 
-	OGM : quelles modalités mettre en place pour un véritable débat sur les besoins de cette recherche ?
-	la recherche publique en agriculture biologique et durable : comment définir les besoins, quelle stratégie organisationnelle mettre en œuvre ?
-	recherche publique en sélection variétale : comment ? avec qui ? quels objectifs ?

Propositions de thèmes transversaux :
-	quels moyens de dialogue entre SC et recherche publique, au niveau régional, se donne-t-on, pour répondre aux problèmes posés par la société civile ?
-	Entre aménagement du brevet sur le vivant (comme système défensif de la recherche publique) et le refus de tout type de brevets sur le vivant prôné par une grande partie de la SC, comment avancer sur cette question de la propriété intellectuelle sur le vivant ?
-	Quels moyens se donne-t-on pour que les agriculteurs puissent se réapproprier les semences et la sélection variétale ?
-	Recherche agronomique, innovations paysannes et développement agricole durable : comment, en partenariat SC/recherche publique, co-construire les sujets de recherche sur des besoins de recherche non satisfaits (agricultures et espèces orphelines, au Nord comme au Sud) ?

A titre d’exemple, les 4 ateliers développés lors du forum de Rennes :

1)	Quelles recherches développer pour soutenir (ou accompagner) les démarches de l’agriculture durable et les systèmes alimentaires locaux ?
2)	De nouvelles formes de partenariats et de nouveaux partenaires pour les chercheurs : quels aller–retour entre les chercheurs, les associations et les citoyens ?
3)	Quelles recherches en économie et sciences sociales pour anticiper les réorientations des productions animales dans l’Ouest ?
4)	L’alimentation entre plaisir et menace : quelles contributions de la recherche à une définition et une amélioration de la valeur alimentaire (nutrition, sécurité sanitaire, goût…) ?

4. La méthodologie : 
Horaire prévu : 13h30 à 19h30. A Rennes, ces 6 heures ont été réparties de la manière suivante : 
-	accueil des participants (0h15)
-	présentation des objectifs du forum, avec 3 courts discours introductifs (0h30):
-	le contexte régional (un élu du Conseil régional)
-	les interrogations des chercheurs (un chercheur du public)
-	les attentes de la société (un représentant de la société civile organisée)
-	le déroulement méthodologique du forum
-	Le travail en ateliers (2h00)
-	Pause café équitable (0h30)
-	Présentation des résultats des ateliers (1h00)
-	Débat général avec tous les participants (1h00)
-	Intervention du chargé régional de la recherche (a finalement été annulée, mais remplacée par un rendez-vous ultérieur proposé par la Région, avec une petite délégation chercheurs/non chercheurs pour échanger sur la politique de recherche et voir la faisabilité de lancer des appels d’offres régionaux sur les thématiques du forum et de mettre en place une concertation permanente CR, recherche et SC).
-	Pot (biologique) de clôture
NB : un compte-rendu provisoire est disponible sur demande.

Une méthodologie, qui pourra être amendée lors de la deuxième réunion de préparation du forum, a été définie par l’équipe de la Fondation Sciences citoyennes (voir annexe 1, “ Guide des échanges pour les ateliers ”).
Afin de permettre une véritable expression des participants, les groupes seront constitués d’une vingtaine de personnes au plus (si besoin, plusieurs groupes pourront aborder le même thème. L’important sera de veiller à une bonne répartition dans chaque groupe entre chercheurs et société civile).

5. Invitation, contact presse, politique
Ce point ne sera abordé que lors de la prochaine réunion. Cependant, vu les délais courts, F. Prat prendra des premiers contacts avec le Conseil régional, en vue d’obtenir la participation du CR au forum, ainsi qu’une salle et éventuellement une aide matérielle pour la mise en place du forum.

6. Prochaine réunion : 7 septembre, de 18h00 à 20h00, Espace Martin Luther King (à confirmer)
P. Campagne est chargé d’inviter les chercheurs (voir lettre d’invitation en annexe.
F. Prat contacte d’autres organisations de la société civile (voir liste ci-dessous).

Ordre du jour : 
-	Définir les 4 thèmes d’ateliers
-	Ajuster la méthodologie
-	Mobiliser des animateurs/rapporteurs
-	invitations, relation presse
-	Lieu : salle du CR ou du CG ? 

Les organisations de la société civile contactées au niveau régional 

ADTLR (Acteurs de développement des territoires de Languedoc-Roussillon)	Claire Sarda-Verges
Maison des entreprises - Espace Alfred-Sauvy
66 500 Prades
04 68 05 38 74 - adtlr@wanadoo.fr	
Artisans du Monde	12 rue Eugène Lisbonne - 34000 Montpellier
04.67.60.72.38	
ATTAC	Cécile Lambert
Michel Dulcire	
BEDE	Bob Brac	
CDTM 34	Françoise Ruellan	
CFSI, plateforme agricultures durables et solidaires	Nathalie Colin	
CIEPAC	Jacques Berthomé	
CIVAM bio de Carcassonne	Via Guy Kastler	
Confédération paysanne	Nicolas Duntze	
	Dominique Soulier	
	Guy Kastler	
	Christian Planque	
Associations de consommateurs 	CLCV, 1 imp Jonquet 34000 MONTPELLIER 
Tel : 04 67 60 31 10	
	Consomm’action, 1 r Embouque d'Or 34000 MONTPELLIER
Tel : 04 67 60 57 93	
	UFC, 3 r Richelieu 34000 MONTPELLIER
Tel : 04 67 66 32 96	
G10 	Union syndicale G10 Hérault "Solidaires"
23 rue Lakanal - 34090 Montpellier
Tel : 04 67 79 17 67 - solidaires34@wanadoo.fr	
Geyser	Philippe Barret
Pierre Yves Guihéneuf	
Nature et Progrès	Henri Ferté (Via Guy Kastler)	
Maison Tiers Monde	Marianne Campagne	
Syndicat des producteurs de semences bio LR 	J.L. Brault, JJ Mathieu (Via Guy Kastler)	
vignerons Biodynamistes	(Via Guy Kastler)	
VSF Montpellier	Jérôme Thonnat	

Annexe 1 : 
Guide des échanges pour les ateliers (durée 1H40)

Ce guide a pour but d’aider les ateliers à s’organiser en favorisant l’expression et la participation de tous. Il ne constitue qu’un outil de travail et ne se veut pas dogmatique. Pour chaque étape du débat, vous trouverez un espace pour noter questions, réponses et commentaires.

1. Le rapporteur est choisi par le groupe puis chacun se présente.	(10 minutes installation comprise)

	Animateur		
	ATELIER n°		
	
Thématique :

	Rapporteur		

2. Questionnaire	(15 minutes)

Chaque participant à l’atelier est invité à noter les éléments de réflexion que lui inspirent les questions ci-dessous. Il lui est possible d’y ajouter (plutôt que d’y substituer) ses propres questions. Cet exercice sera suivi d’un débat d’une heure environ.

Question 1 : 

Question 2 : 

Question 3 : 

+ autres questions s’il y en a…

3. Débat	(60 minutes)

Une durée indicative pour chaque question est proposée par l’animateur. Il doit ensuite veiller au respect du temps imparti et à ce que chacun prenne la parole de façon équilibrée.

Notes : 

4. Formalisation de l’expression de chaque table	(15 minutes)

Chaque table doit proposer quelques (3 à 5) éléments d’analyse, interrogations et propositions par rapport aux questions traitées.

Une personne (si possible différente de l’animateur et du rapporteur) sera ensuite désignée pour présenter les résultats des réflexions de l’atelier en séance plénière. Nous vous rappelons que cette présentation devra être extrêmement synthétique, le temps imparti pour chaque groupe étant de 3 minutes environ.

Analyse :

Interrogations :

Propositions :

Fiche de synthèse

Atelier n°
Thématique :

Analyse :

Interrogations :

Propositions :

Annexe 2 : 
Lettre d’invitation aux chercheurs pour la seconde réunion de préparation du forum du 9 octobre

OUVRONS LA RECHERCHE	Fondation Sciences Citoyennes /Geyser	
	38 Rue haute - 34270 Claret – France	
	Tél. +33 (0)467 028 209	
	forums@sciencescitoyennes.org	
	www.sciencescitoyennes.org	

Claret, le 16 juillet 2004
Bonjour,

Vous avez été de ceux qui depuis la lettre au président de la république demandant la libération de José Bové avaient suivi de très près la suite que nous voulions donner à cette première initiative. 

Les différents débats qui ont suivi notre première initiative ont en effet abouti  à la proposition d’un texte intitulé “ Ouvrons la Recherche ” que vous avez signé avec 185 montpelliérains.

Ce texte mettait l’accent sur la nécessité d’organiser, sur Montpellier, un travail de réflexion commune entre chercheurs et membres de la société civile sur les orientations de la recherche agronomique et ses modalités de mise en œuvre. 

Nous avons alors décidé le principe d’un certain nombre de rencontres thématiques destinées à mettre en œuvre ce dialogue entre chercheurs et société civile. Trois réunions ont ainsi été organisées pendant le premier semestre 2004 grâce à l’accueil que nous a réservé Agropolis Muséum dans le cadre de ses réunions périodiques sur les “ Savoirs Partagés ”.

Ces réunions ont rassemblé un nombre conséquent de participants (de 35 à 130) mais n’ont répondu que très partiellement à notre objectif de dialogue entre la société civile et les chercheurs. Le déséquilibre entre la participation – largement majoritaire – des chercheurs et celle très partielle des membres de la société civile a considérablement affaibli le débat et n’a pas permis de construire des propositions communes.

Parallèlement à cette initiative s’était créé à Paris la “ Fondation Sciences Citoyennes ” dont les objectifs se sont avérés si proches des nôtres que c’est tout naturellement que les initiateurs montpelliérains d’ “ Ouvrons la Recherche ” ont proposé un rapprochement entre les deux initiatives. C’est ainsi que, outre le fait qu’une des réunions du Comité de pilotage de la Fondation Sciences Citoyennes s’est tenue à Montpellier avec notre participation, les 3 réunions organisées à Agropolis Muséum affichaient une triple “ tutelle ”, Ouvrons la Recherche, FSC et Agropolis Muséum. 

Or la FSC a proposé d’explorer son thème prioritaire intitulé “  Pour une agriculture durable et une bonne alimentation, dans un environnement sain et des campagnes vivantes ” à l’aide de deux types d’activités, des “ groupes de travail ” fonctionnant essentiellement en ligne et des “ Forums ” régionaux destinés à discuter des orientations de la recherche publique dans le cadre de ce thème prioritaire. 

Il nous a été proposé d’organiser un Forum à Montpellier. Nous avons accepté et avons choisi la date du 9 octobre.

Cette décision a été entérinée au cours d’une réunion organisée le 5 juillet à l’initiative de Frédéric Prat chargé par la FSC d’organiser le forum de Montpellier. A cette réunion participaient A. Bervillé, Bob Brac, P. Campagne, M. Dufumier, G. Kastler, M. Langlois, C. Planque, F. Prat, soit, globalement certains des initiateurs d’ “ Ouvrons la Recherche ” ainsi que certaines personnes qui les ont rejoint à l’occasion de l’organisation des 3 manifestations à Agropolis Muséum. Elle avait pour objectif de discuter des modalités d’organisation de ce Forum. 
Or, de toute évidence, ce forum ne peut pas être lancé sans qu’un groupe porteur mixte “ société civile-chercheurs ” le prenne en charge. Compte tenu de l’expérience de cette année, il nous a semblé qu’un groupe de 20 personnes (10 “ société civile ” et 10 “ chercheurs ”) représenterait quelque chose à la fois d’opérationnel et d’assez diversifié pour prendre en charge cette organisation. Nous souhaitons que vous fassiez partie de ces 20 personnes. 

Par ailleurs, il nous semble indispensable d’envisager que ce groupe devienne un “ noyau dur ” dans la perspective d’un partenariat nouveau entre chercheurs et société civile destiné à organiser les activités qui ne manqueront pas d’être envisagées après le forum de Montpellier.

Ces différentes propositions seront discutées au cours d’une réunion que nous organisons le 7 septembre de 18 heures à 20 heures à l’espace Martin Luther King à Montpellier (lieu encore à confirmer) et à laquelle vous êtes instamment invité.

Veuillez  confirmer votre possibilité – ou votre impossibilité - d’y participer à Frédéric Prat (1). Merci. 

A bientôt,

Pour la FSC, F. Prat, 
Pour les initiateurs d’ “ Ouvrons la Recherche ” et du Forum de Montpellier, les participants à la réunion du 5 juillet (cf liste supra). 

(1)	Frédéric Prat – Geyser pour FSC, 38 Rue haute - 34270 Claret – France
Tél./fax +33 (0)467 028 209 - frederic.prat@geyser.asso.fr