Cet événement fait suite à une première initiative lancée au premier semestre 2011 par une centaine d’ONG. Cette initiative a pris la forme d’une Lettre ouverte à la Commission européenne concernant le cadre stratégique commun pour le financement de la recherche (2014-2020) : http://sciencescitoyennes.org/open-letter-eu-research/

Le programme préliminaire de la table ronde ainsi que les informations relatives à l’enregistrement sont disponibles ci-après (en anglais).

N’hésitez pas à diffuser l’information largement autour de vous !

Roundtable

Horizon 2020 for a more sustainable and fairer knowledge society:
What role for citizens, civil society and public goods?

 When : Thursday 7 June 12:00 – 15:00

Room A1E2, European Parliament, 60 rue Wiertz, 1047 Brussels

Co-Hosted by ITRE MEPs: Kent Johansson (ALDE), Maria da Graça Carvalho (EPP), Ioannis Tsoukalas (EPP), Teresa Riera Madurell (S&D), Philippe Lamberts (Greens/EFA)

In collaboration with the « Horizon 2020 NGO Alliance »

Sandwich lunch provided – Language: EN (no translation)

The Horizon 2020 NGO alliance invites members of the EP, representatives from the EC, from research institutions and from NGOs to discuss its demand for a strong involvement of civil society in research programmes.

Roundtable draft programme

11:30 – 12:00   Registration at the ASP building – entrance place Luxembourg

12:00 – 12:45   Welcome and Introduction

                             Maria da Graça Carvalho (ITRE EPP Rapporteur on H2020 Specific Programme)

                             Kent Johansson (ITRE ALDE Shadow Horizon 2020)                      

                             Marion Dewar - DGRTD European Commission (tbc)

                             Claudia Neubauer - Fondation Sciences Citoyennes

12:45 – 14:45    Roundtable

                             Chaired by MEP Lamberts and moderated by a member of the Civil Society

CSO and Citizen’s Participation in Research
What InnovationS?
Resource Efficiency
Sustainable Development and International Cooperation
Equitable licensing and open access policies
Questions of ethics, governance, conflict of interest

Each topic will be addressed in 20 minutes in the following way: argumented questions will be addressed by a representative of a CSO followed by interventions by MEPs and discussion with CSOs.

Confirmed MEP participating to the roundtable: Carvalho, Johanson (ALDE), Lamberts (Greens/EFA), Tsoukalas (EPP), Riera Madurell (S&D)

14:45 – 15:00    Wrap up and Conclusions
                             Intervention by the Commission and MEP Riera Madurell (S&D) - ITRE Rapporteur for Horizon 2020

Registration Compulsary before the 31 May 

If you have an access badge to the European Parliament,
please register by sending your full name to philippe.lamberts@ europarl.europa.eu

 If you DON’T have an access badge to the European Parliament,
registration is possible only via the online form

 
Il nous reste à en déterminer la date.
Si vous souhaitez y participer, merci d’indiquer vos disponibilités sur le sondage doodle suivant :
http://www.doodle.com/2u5qm7ymz59riuqa
 

Si il est évident que l’évaluation est une démarche mal vue, parce que trop souvent confondue avec le contrôle ou l’audit, il n’en est pas moins certain qu’elle a tendance à ne généralement servir que des intérêts marchands. On évalue un retour sur investissement, une capacité de développement ou une performance, le tout sous forme chiffrée comme on évolue une entreprise par son chiffre d’affaire et ses bénéfices. Pour tout un pan d’activités, notamment développées par le monde associatif, ces critères d’évaluation sont inefficaces et délétères. Ils ne permettent pas de rendre compte des dynamiques interacteurs, des démarches de solidarité ou environnementales ou simplement du lien social tissé patiemment et de ce que certains appellent les externalités positives (influences positives indirectes) qui en découlent. Or, ces effets génèrent non seulement du « bien être » individuel et/ou collectif, mais aussi peuvent être supports, vecteurs, de processus de créations de richesses jusqu’alors inexistantes ou non valorisées économiquement.

Les décideurs aussi bien que les associations sont largement désarmés pour « faire rentrer dans les cases » l’utilité sociale ou sociétale des acteurs culturels, notamment. Pourtant des chercheurs (économistes, sociologues, anthropologues, etc.) ont largement défriché le champ de l’évaluation du non-marchand. Mais il s’avère que les réalités du monde associatif font qu’il est extrêmement difficile de transposer directement un canevas théorique même soutenu par des expérimentations de terrain, car le terrain est justement très fluctuant.

Nous avons donc fait se rencontrer chercheurs et représentants d’associations le 20 mars 2012 afin de confronter ces deux mondes pour que les chercheurs présentent les récents développements de leur travaux et que les associations expriment leurs difficultés, leurs besoins et leurs expérimentations en terme de critères d’évaluation.

L’objectif de cette rencontre était de permettre un premier dialogue et des échanges pour que chacun apprenne à se connaitre, à s’écouter et à s’entendre pour aller au-delà des évidences et se confronter aux réalités de chacun.

Le livret du participant distribué lors de cette rencontre qui depuis a été augmenté de la synthèse des discussions qui s’y sont tenues est téléchargeable sur :

http://sciencescitoyennes.org/regards-croises-chercheurs-societe-civile/

Cette rencontre du mardi 20 mars était la première étape d’un processus dont la finalité est la mise en place de projet participatif rassemblant chercheurs et acteurs de la société civile autour des pratiques culturelles. L’objectif est d’arriver à la co-construction de projets de recherche afin de parvenir à produire des critères permettant d’évaluer les pratiques culturelles et ainsi d’accroitre la visibilité et la légitimité de ces pratiques auprès d’acteurs institutionnels notamment.

L’étape suivante sera la tenue sur deux soirées, les lundi 21 et mardi 22 mai, à Saint-Martin d’Hères, d’un atelier scénario afin de rassembler chercheurs, associations et autre parties prenantes sur ces questions dans le but de poser les bases d’un travail commun à court et moyen terme. L’intérêt majeur de la méthodologie proposée (atelier-scénario) est de permettre un travail collectif entre acteurs très différents ayant des objectifs initiaux distincts et des vues diverses du projet. La double condition de son succès est que la volonté de la mise en œuvre d’une solution soit forte et partagée par tous, et que chacun de ces acteurs aient des moyens concrets d’intervention dans son propre domaine. D’une part, un atelier-scénario aide à développer une vision « idéale » partagée. D’autre part, il permet de planifier les premières étapes réalisables à court terme d’un plan d’action pour mettre en œuvre les solutions collectivement acceptées/négociées.

Vous trouverez ici, les principes et bases de cette méthodologie qui a largement fait ses preuves pour développer des travaux communs entre parties-prenantes dont les compétences, les objectifs et les attentes sont très différents.

Pour vous inscrire, merci de renvoyer au plus vite le formulaire d’inscription suivant (pdf éditable ou imprimable) : http://sciencescitoyennes.org/wp-content/uploads/2012/04/formulaire_d_inscription.pdf

Très vite, un gouvernement est formé – un gouvernement d’un nouveau genre : un altergouvernement. Celui-ci se compose de dix-huit citoyennes et citoyens venus d’horizons divers. Aucun d’entre eux n’est politicien de métier – une première dans l’histoire de la Ve République ! Tous ces ministres-citoyens ont cependant bien l’intention de prouver aux Français qui les ont élus que le libéralisme qui règne en maître absolu sur nos sociétés d’aujourd’hui n’est pas une fatalité : oui, une réelle alternative sociale et démocratique est possible.

Tout ceci ressemble fort à une fiction – et pourtant…

Jamais encore n’avaient été réunies dans un seul livre autant de personnalités connues et reconnues pour leurs engagements respectifs. Chacun de ces auteurs, se glissant dans la peau d’un ministre, détaille ici les principes de son action et les mesures qu’il s’apprête à mettre en place. Au fil des programmes distillés avec une simplicité rare et – pour une fois – sans langue de bois, se cristallisent la conscience et l’imaginaire communs d’un monde plus juste et plus égalitaire.

Et si ce Printemps français devenait un jour réalité ?

Liste des membres de l’Altergouvernement : Aline Pailler, Clarisse Taron, Claude Egullion, Fabien Piasecki, Franck Lepage, Geneviève Azam, Jacques Testart, Jean-Baptiste Eyraud, Jean-Marie Harribey, Laurent Mucchielli, Marc Dufumier, Marie Duru-Bellat, Michel Pinçon, Monique Pinçon-Charlot, Nathalie Péré-Marzano, Paul Ariès, Philippe Leymarie et Susan George.

Source : Le muscadier

Vous pouvez trouver cet ouvrage en librairie ou le commander directement sur le site de la maison d’édition ‘Le muscadier’ (en cliquant sur la couverture du livre ci-dessus).

L’élection de François Hollande à la Présidence de la République constitue un espoir, un immense soulagement et une libération.

Qui peut penser que les résultats électoraux des territoires industriels et des zones rurales sont sans lien avec le recul des politiques associatives dans ces territoires ?

Les premières déclarations du nouveau Président redonnent de la force aux valeurs républicaines de liberté, d’égalité, de fraternité, de dignité humaine, de laïcité. Elles font de ces valeurs des leviers pour restaurer la confiance et la justice et pour aller vers la dignité et la responsabilité de tous. Des engagements solennels sont pris pour que chacun soit traité à égalité de droits et devoirs, qu’aucun enfant de la République ne soit laissé de côté, abandonné, relégué, discriminé. La jeunesse est mise en avant « afin de pouvoir donner à nos enfants une vie meilleure que la nôtre », que chacun puisse accomplir sa vie et son destin personnel. L’objectif annoncé est également d’associer chaque citoyen à l’action commune pour relever les défis qui nous attendent, de mettre en avant la priorité éducative, la transition écologique, l’égalité entre les territoires, la préservation du modèle social. Cette élection redonne aux associations citoyennes un espoir et une soif d’agir au service de l’intérêt général et du bien commun.

Mais nous affirmons avec force que les objectifs énoncés par le Président de la République ne pourront pas être atteints sans une mobilisation forte des citoyens travers une vie associative riche, reconnue et aidée. Pour restaurer et renforcer l’engagement citoyen, l’éducation populaire doit être une des priorités de demain. Pour amorcer la transition écologique, un important travail d’accompagnement de la transformation des modes de vie et de consommation est nécessaire, en y associant l’ensemble des forces vives des territoires. Pour restaurer le lien social et remplacer l’individualisme par la coopération, il est également nécessaire de s’appuyer sur les associations citoyennes, tant dans les quartiers qu’en milieu rural. Pour lutter contre la crise économique, financière, écologique, sociale, les associations sont indispensables pour inventer des alternatives, répondre aux besoins avec la participation de tous, et construire un monde à finalité humaine.

Lors de son intervention face aux associations le 10 mars dernier, François Hollande avait insisté sur la spécificité des associations et leur rôle dans l’intérêt général. Pour cela, il a estimé nécessaire de redéfinir les services sociaux d’intérêt général, de revoir la circulaire Fillon, d’accompagner des associations qui ne peuvent pas vivre d’appels à projets et qui doivent avoir une sécurité dans leur financement, de donner une protection à celles qui doivent avoir accès aux marchés publics en reconnaissant leur spécificité. En revanche, il entendait lutter contre les dérives qui se produisent dans des associations qui adoptent un fonctionnement et des objectifs identiques à ceux d’une entreprise, sans répondre à l’intérêt général. Ces orientations correspondent largement aux propositions faites depuis 2 ans par le CAC.

Pour toutes ces raisons, le collectif salue l’élection et les premières déclarations de François Hollande. Mais ces déclarations doivent se concrétiser par des décisions effectives et la mise en place dès 2012 d’une autre politique associative. Les associations citoyennes, contribuant à l’intérêt général, sont des partenaires absolument indispensables à l’élaboration des politiques publiques nécessaires pour sortir de la crise actuelle.

C’est pourquoi le Collectif des Associations Citoyennes <http://www.associations-citoyennes.net>  appelle les associations à se mobiliser dès maintenant en interpellant les candidats aux législatives et dès le mois de septembre dans une grande campagne nationale <http://www.printemps-associations-citoyennes.net/> , afin d’être présentes dans le débat public qui ne manquera pas de s’instaurer et veiller à la mise en application effective des mesures annoncées.

Pour en savoir plus sur le Collectif des Associations Citoyennes, consultez le site : www.associations-citoyennes.net <http://www.associations-citoyennes.net>  

ou écrivez nous à contact@associations-citoyennes.net <mailto:contact@associations-citoyennes.net>

Partenariats entre Institutions et Citoyens pour la Recherche et l’Innovation (PICRI) : Suivez au quotidien la réalisation d’une étude scientifique inédite en France portant sur le fameux « principe d’équivalence en substance » utilisé dans le domaine des Organismes Génétiquement Modifiés (OGM).

Enjeux de l’étude. Le principe d’équivalence en substances¹ conditionne toutes les évaluations officielles des OGM agricoles sur lesquelles s’appuient ensuite les autorisations à la culture commerciale ou /et à la consommation animale et humaine, il s’agit donc d’un sujet sociétal majeur. L’originalité du projet de recherche PICRI, présenté ici, tient d’abord au fait que c’est la société civile qui a fait émerger la thématique de la recherche en interrogeant la science sur la validité de ce fameux principe d’équivalence en substances. L’équipe scientifique de Christian Vélot, aidée du CRIIGEN , a alors mis au point le protocole scientifique permettant de répondre expérimentalement à cette question. Elle associe l’association Générations Futures (GF) au suivi de l’avancée de ses travaux. GF aura à sa charge la diffusion vulgarisée des informations relatives à cette étude scientifique auprès du public.

La recherche participative. La recherche participative constitue un exemple de politique publique de recherche qui permet de contrebalancer les politiques actuelles quasi exclusivement orientées vers l’encouragement de partenariats entre recherche publique et firmes privées. Ici c’est la société civile qui interroge la science : il s’agit donc d’une « révolution » conceptuelle du travail de recherche en phase avec les attentes de la société. Ce projet est financé essentiellement par la Région Ile-de-France dans le cadre des projets participatifs PICRI qu’elle a mis en place en 2005 sous l’impulsion de Fondation Sciences Citoyennes.

L’étude au jour le jour. Grâce à ce partenariat, nous allons mettre à disposition du plus grand nombre toutes les informations relatives à la « construction » d’une étude scientifique en toute transparence. Un site internet dédié à la recherche est mis en ligne ce jour – http://www.picri-ogm.fr – où les internautes pourront trouver des vidéos présentant le projet de recherche et ses avancées, suivre l’actualité de l’étude grâce à un blog dédié et en s’inscrivant à la lettre d’information, ainsi que des informations plus générales sur la problématique des OGM.

« Grâce à ce partenariat, notre association peut avoir des réponses scientifiques à l’un de ses questionnements en matière d’OGM et rendre compte directement au public du déroulement des recherches. Il s’agit là d’une avancée démocratique majeure et passionnante » déclare François Veillerette, Porte parole de Générations Futures

« Ouvrir son laboratoire à la société civile, donner accès à une étude dont l’enjeu est éminemment sociétal, nous est apparu évident, non seulement parce qu’un choix technologique est avant tout un choix de société, mais également en raison du manque de transparence qui entoure le dossier de l’évaluation des OGM » Christian Vélot, enseignant-chercheur à l’Université Paris-Sud 11 et coordinateur du projet.

François Veillerette, porte parole de Générations Futures : 06 81 64 65 58
Nadine Lauverjat, chargée de mission à Générations Futures : 06 87 56 27 54

La conférence s’adresse aux personnes actives dans ou s’intéressant à la recherche participative (citoyens, chercheurs, institutions, décideurs, financeurs, etc.). Elle explorera des idées et discutera de nouvelles stratégies pour construire des passerelles entre organisations de la société civile et recherche.

La 5e Conference Living Knowledge abordera différents thèmes pour avoir un meilleur aperçu des processus et permettre de développer des recommandations politiques en phase avec les préoccupations de la societé en lien avec la recherche. Elle profitera de l’expérience et des savoirs-faire des précédentes conférences LK qui se sont tenues à Louvain, Seville, Paris et Belfast. Ce sera une occasion de rassembler des penseurs-clés et des praticiens dans le domaine de la recherche en lien avec la société, des partenariats recherche académique/société civile et des boutiques de sciences. L’objectif sera de proposer des modalités et opportunités pour des collaborations et de faire en sorte que ce champ d’activité soit priorisé dans les agendas de recherche nationaux et internationaux.

Cette conférence sera également une plateforme pour échanger et discuter des résultats et découvertes de la première phase du projet PERARES (Public Engagement with Research and Research Engagement with Society) financé par la commission européenne dans le cadre du 7e Programme Cadre de Recherche et Développement, en tant qu’action de coordination pour une implication plus large sur les questions scientifiques et la structuration de l’implication de la société dans la recherche.

La conférence d’un coup d’oeil (en anglais)

Plus d’infos sur le site de la Conférence LK5

Programme :

Ces rapports sont disponibles en cliquant sur les liens ci-dessous :

Rapport moral FSC 2011
Rapport financier FSC 2011

Les associations, ce sont 1,8 million de salariés et 14 millions de bénévoles œuvrant dans l’action sociale, l’éducation, la santé ou la culture. Plusieurs personnalités, dont Stéphane Hessel, Geneviève Azam ou Jacques Testart, lancent un ci d’alarme. La crise et les plans d’austérité menacent leur existence alors que le secteur associatif constitue un espace indispensable « pour résister, inventer des alternatives et construire un monde décent à finalité humaine ».

Cet appel a été publié dans Basta! : http://www.bastamag.net/article2192.html
Pour accompagner la démarche et participer à cette mobilisation, vous pouvez signer l’appel « Pour un printemps des associations citoyennes »

Les associations sont aujourd’hui menacées dans leur existence même, alors qu’elles constituent l’un des piliers de notre vie démocratique. Elles sont les acteurs principaux de la participation des citoyens à la vie publique et commune, de la vie des territoires et de l’éducation à la citoyenneté. La liberté d’association est inscrite dans la déclaration des Droits de l’homme, dans la Constitution et dans la Charte européenne des droits fondamentaux. Les associations représentent également l’essentiel de l’économie sociale et solidaire. Mais elles produisent aussi des richesses immatérielles et ne sont pas des entreprises commerciales.

«La place qu’occupe la science dans nos sociétés est considérable. Si la science s’impose comme un phénomène structurant de la marche de toutes les sociétés humaines, ses innombrables applications et usages dits scientifiques sont aujourd’hui en question.

La compréhension du monde, inhérente au «progrès de l’humanité», reste aujourd’hui un enjeu majeur pour notre société. La vision critique, qui empêche ou limite les excès des divers pouvoirs (scientifique, technique, économique, politique…), est indispensable à la démocratie.

Cette journée [avait] pour ambition de discuter de l’accès à une culture permettant au citoyen de poser un regard critique sur la science et les technologies. »

Nabil El-Haggar,
Vice-président de l’Université Lille 1, Chargé de la communication, de la culture et du patrimoine scientifique.

Claudia Neubauer, déléguée générale de la FSC, est intervenue dans le cadre de l’atelier ‘Exploitation Politique, économique de la science’ avec Bernadette Bensaude-Vincent de l’Université Paris 1. Bertrand Bocquet, de l’Université de Lille 1 et administrateur de la FSC, a également participé à cette journée d’étude.

Lire les actes : Peut-on parler de culture scientifique ? Actes de la journée d’étude du 24 novembre 2011 à Lille